MEDTEC School サンプル問題（文脈理解・論理的推論）の日本語解説
本記事の内容
※ 青字をクリックすると、読みたい項目まで移動できます。
本記事の信頼性
MEDTEC Schoolは、イタリアの私立医学部のヒューマニタス大学（Humanitas University）とミラノ工科大学（Polytechnic University of Milan）のダブルディグリーを取得できるコースです。
MEDTEC Schoolの入試では、受験生で点差がつきにくい文脈理解＆論理的推論の対策は必須で、避けては通れません。
しかし、公式のサンプル問題は解答のみで、肝心の解説が書かれておらず、自分で学習するとなると時間がかかってしまいます。
サンプル問題に解説ぐらいつけてくれよ…と思ったものです。
本記事では、ヒューマニタス大学のHP上に公開されているサンプル問題（Sample Questions）の文脈理解＆論理的推論（Text comprehension and critical reasoning）の解き方を日本語で解説します。
解説を自分で1から作るのはかなり時間がかかってしまうため、本記事の日本語解説を利用して、入試までの時間を有効に使いましょう。
サンプル問題の入手方法については、下記記事で解説しています。
サンプル問題の傾向も分析しています！
サンプル問題（文脈理解・論理的推論）の傾向を分析する
MEDTEC Schoolのサンプル問題の「文脈理解・論理的推論」の傾向を日本語で分析していきます。
「文脈理解・論理的推論」の問題はいわゆる英文読解の問題で、数学に続いて配点が高いため、きちんと対策をしておくべきでしょう。
あくまでサンプル問題なので、実際の入試と同じような範囲が出題されるとは限りませんが、大学が公式に発表しているサンプル問題を使わない手はありません。
「文脈理解・論理的推論（Text comprehension and critical reasoning）」の出題パターンを下表にまとめました。
| 問題番号 | 出題パターン |
| 問1 | 議論の前提を問われている |
| 問2 | 本文の論旨を問われている |
| 問3 | 議論の前提を問われている |
| 問4 | 本文の論旨を問われている |
| 問5 | 議論を強化するものを問われている |
| 問6 | 議論から推測されるものを問われている |
| 問7 | 本文の結論を問われている |
| 問8 | 判断推理 |
| 問9 | 本文に矛盾するものを問われている |
| 問10 | 議論を強化するものを問われている |
サンプル問題の主な出題範囲は上記のとおりで、IMATのLogical Reasoning（論理的推論）と同じような問題が多数出題されています。
私が受験した際もこの傾向が強く、きちんと対策すれば十分に高得点が狙えました。
今年も同じ問題が出題されるか分かりませんが、IMATの過去問などを利用して対策するのがオススメです。
詳細は、別記事で解説します。
サンプル問題（文脈理解・論理的推論）の日本語解説
本記事では、正しい選択肢だけでなく、すべての選択肢を検討しており、分かりやすく丁寧な解説を心がけました。
それでは早速、MEDTEC Schoolのサンプル問題（文脈理解・論理的推論）の日本語解説を始めます。
サンプル問題の入手方法については、下記記事で解説しています。無料で簡単に入手できますので、まだお持ちでない方は今すぐ入手しましょう。
本解説に掲載している画像や文章の著作権はすべて、私たち（mirunote）にあります。
SNS等にアップロードしたり、第三者にシェア（共有）する行為などを禁止しております。
医学部入試対策マスタープランをご購入ください。
[pp-restrict-content plans="2, 5"]
問1. 日本語解説
本文の主張は、「広告にとって、人々に製品を覚えてもらうことは、製品の特徴について知らせることよりも重要である」というものである。この主張がどの前提に依存しているかを判断する。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)は、製品知識に関係なく、製品の存在を想起させることが効果的な広告のために重要であるという主張の前提となる。
この前提がなければ（顧客が商品の詳細を知らず、商品を覚えていなければ）、単に注意を引くという戦略は効果的ではない。
よって、前提として正しい。
選択肢(B)は、情報の性質（真実性）が売上に悪影響を及ぼす可能性があるという点に言及している。
しかし、本文では「情報が真実か虚偽かには関係なく、ただ詳細な製品情報を提供する必要はない」と述べている。
よって、誤り。
選択肢(C)について。本文では広告に注意を向けさせることの容易さではなく、広告に注目を集める効果について言及している。
よって、誤り。
選択肢(D)は、選択肢(B)と同様に広告の真実性についての考察を述べているが、これは本文の内容とは無関係である。
よって、誤り。
選択肢(E)は、広告効果に必要なものについての本文とは関係のない、製品に関する広告主の知識を推測している。
よって、誤り。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問2. 日本語解説
本文では、高速鉄道や高速道路のような大規模なインフラプロジェクトの開発を通して、20世紀の都市の変容について触れ、「スピードと移動」というテーマについて述べている。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)は、移動の迅速化を目指したインフラ整備による変革というテーマを捉えており、「スピードと移動」に焦点を当てた本文の内容と密接に一致している。
選択肢(B)は、 「スピード」に言及しているが、焦点を公共交通に絞っている。本文では公共交通機関に特に言及されておらず、本文のテーマでない 「イノベーション （革新）」について触れているので、誤り。
選択肢(C)は、本文の一部（都市のスカイラインの世界的な類似性）には触れているが、「イノベーションとスピード」という中心的な点を見逃しているので、誤り。
選択肢(D)は、物理的な配置よりも機能に重点を置いていることを示唆しているが、本文では直接述べられていないので、誤り。
選択肢(E)は、本文で触れられていない都市への移動についての考えを述べているため、誤りとなる。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問3. 日本語解説
本文では、現在需要が限られているにもかかわらず、世界の首都に3Dプリントショップがますます出現しているという考えを示し、すべての都市地区が住民の特定のニーズに対応する独自の「地域工場」を持つ未来を予測している。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)は、3Dプリントのための「地域工場」を各地に普及させることが合理的であるという本文の前提を直接的に支持している。
需要が増加する見込みがなければ（この前提が成り立たなければ）、想定される拡大は意味をなさない（本文が成り立たない）ので、これが正しいと言える。
選択肢(B)は、3Dプリントの成長と有用性に関する議論の中心的な前提ではない、
技術の地理的な広がりに焦点を当てた別の問題を扱っているので、誤り。
選択肢(C)は、現在の3Dプリントショップが地元の工場に取って代わることを示唆している。
しかし、本文では必ずしも一方が他方に取って代わることを想定しているわけではないので、誤り。
本文では地元工場が特定のニーズを満たすことを示唆しているが、選択肢(D)では、すべての可能なニーズを満たすことを示唆しているわけではないので、誤り。
選択肢(E)では、より良い品質は3Dプリント技術の成長による暗黙の利益となり得るが、3Dプリント施設が特定の地域のニーズを満たすために拡大するという本文に必要な前提とは言えないので、誤り。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問4. 日本語解説
本文では、欧州の製油所の多くが閉鎖されるという危機的状況の中、ENIがポルト・マルゲーラ工場を閉鎖や新設ではなく、グリーン施設に転換するという決断を下したことを強調している。
これは重要な投資であり、従来の製油所のグリーン転換の領域における先駆的な取り組みである。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)は、前述の危機に対する現実的な対応を反映しており、リストラは閉鎖された他の製油所の運命を回避するための措置であることを示唆している。
これは、業界の課題に直面した際のENIの積極的なアプローチに直結するので、正しい。
選択肢(B)は、新工場の建設と比較した場合のコスト削減について言及しているが、コスト削減が投資の主な動機であるとは明言していないので、誤り。
選択肢(C)は、ENIによる一つの行動に基づいて欧州の政策の範囲を一般化しているが、本文はこれを明確に支持していないので、誤り。
選択肢(D)は、他の事業者の将来の行動についての推測に基づくものであり、本文では議論されていないので、誤り。
選択肢(E)は、プロジェクトの先駆的側面を捉えてはいるが、危機と戦略的対応に関する本文の核心を直接反映していない。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問5. 日本語解説
本文では、職場でのゴシップはプロフェッショナルではなく、キャリアアップ、個人や組織の評判、生産性に悪影響を及ぼし、優秀な従業員の損失につながる可能性があるとしている。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)は、ゴシップの抑制が生産性の向上につながるという証拠を提供することで主張を直接的に補強しており、ゴシップは生産性の低下につながるという本文の主張と一致している。よって、正しい。
選択肢(B)は、生産性評価に関する法的義務に関連しているが、職場でのゴシップの影響に関する主張を特に強化するものではないので、誤り。
選択肢(C)は、企業がゴシップに対する対策をとっていることを示してはいるが、こうした対策が本文の重要な要素である生産性の向上や組織の成果の改善につながるという直接的な証拠は示していないので、誤り。
選択肢(D)は、利益相反と法令遵守に関するものであり、本論で取り上げている職場のゴシップの具体的な影響とは無関係なので、誤り。
選択肢(E)は、従業員表彰の慣行に関するものであるが、ゴシップが生産性やキャリアアップに与える影響とは関係がないので、誤り。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問6. 日本語解説
本文の内容は次のとおり。
- イタリアにおける研究開発（R&D）投資は、2018年にはGDPの1.25％と小幅に増加した。
- この投資水準は、技術先進国と比べて著しく低い。
- イタリアでは、ハイテク製品よりもむしろ手作り製品に特化する傾向がある。
選択肢(B)は、ハイテク産業への投資が増えれば研究開発投資が増えるという因果関係を示唆している。
本文ではこの因果関係を裏付ける証拠は示されておらず、単に現在の水準と傾向を述べているだけなので、誤り。
選択肢(C)：手工業製品への特化がハイテクへの特化と対照的であることを示しており、手工業が技術的に先進的なセクターであることを特徴づけるものではないことを示唆しているので、誤り。
選択肢(D)：研究開発への投資の低さが手工業製品への特化と相関することを示唆しているが、これらの要因の間に正比例の関係があることを立証しているわけではないので、誤り。
選択肢(E)：本文は、先進国における手工業生産の状況に関する情報を提供しておらず、研究開発投資の水準を比較しているに過ぎないので、誤り。
選択肢(A)は、他のどの選択肢も誤りなので、これが正しいと言える。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問7. 日本語解説
本文では、スピード、相互接続性、無形性を特徴とする現代経済において、個人の重要性、すなわち個人のスキル、アイデア、対人関係が重要な戦略的資産であることを強調している。
企業は人材に焦点を当てるべきであり、そうすることで他社との差別化を図り、競合他社に打ち勝つことができると提言している。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)：現代の相互接続された経済状況の中で成功を収める手段として、人的資源への投資の重要性を強調しているので、正しい。
選択肢(B)：本文では触れられていない具体的な内容（イタリア企業、収入配分）を紹介しており、人的資本の重要性についてのより広い結論ではなく、投資方法に焦点を絞りすぎているので、誤り。
選択肢(C)：本文の内容に関連しているが、人材の戦略的重要性に関する結論を要約していないので、誤り。
選択肢(D)：人材そのものが重要な資産であるという具体的な結論を強調するのではなく、企業が戦略的資産を特定する必要性に焦点を当てているので、誤り。
選択肢(E)：人材のみが投資計画を決定するということを暗に示しており、これは本文の結論よりも広範な主張であるため、誤り。
選択肢は、成功の達成における人的資源の戦略的重要性に焦点を当てた論旨をそのまま反映しているので、選択肢(A)が答えとなる。
問8. 日本語解説
問題文の条件と情報をまとめると、次のようになる。
- チャールズは2号車に乗っており、エドワードはチャールズと同じ車両に割り当てられるのて、エドワードも2号車に乗る。
- エドワードとアリスは連続した番号の車に乗っていなければならず、エドワードは番号の小さい号車に乗っている。エドワードは2号車にいるので、アリスは3号車にいなければならない。
- サラは4号車にいるので、レイチェルはサラと同じ車には乗れない。よって、レイチェルは4号車には乗れない。
これらの情報を書き入れると、次のようになる。
- 1号車：？
- 2号車：エドワード（運転手）、チャールズ（助手席）
- 3号車：アリス（運転手）
- 4号車：？（運転手）、サラ（助手席）
各号車に必要な運転手は1人で、レイチェルは4号車には乗れないので、レイチェルは1号車に乗らなければならない。
よって、残りの運転手のマイケルは4号車に乗ることになる。
1号車、3号車にはまだ同乗者が必要であるが、4号車にはサラがおり、これ以上の乗客は必要ない。
残る乗客はジョンとハリーで、彼らをそれぞれ1号車か3号車に乗せる。ジョンとハリーの具体的な配置は決められないので，状況に応じて配置することができる。
以上の内容をもとに選択肢を分析する。
選択肢(A)：レイチェルはサラと一緒に4号車にいることはできず、エドワードやアリスと同じ号車にいることもできないので、正しい。
選択肢(B)：エドワードは2号車にいるので、誤り。
選択肢(C)：アリスは3号車、マイケルは4号車にいるので、誤り。
選択肢(D)：ハリーも1号車に割り振られている可能性があるので、必ずしも正しいとは言えないので、誤り。
選択肢(E)：ジョンも3号車に割り振られる可能性があるので、必ずしも正しいとは言えないので、誤り。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問9. 日本語解説
マッサージを受けた活発な未熟児の方が、1日の母乳摂取量が同じであるにもかかわらず、活発でない未熟児よりも体重が増加するという、明らかに矛盾した本文の内容を解決するためには、活動量が増加しても体重増加が減少しない理由を説明すればよい。
この矛盾は、通常、活動的な人ほどエネルギーとしてより多くのカロリーを必要とするため、カロリー摂取量が増えない限り体重増加が鈍る可能性があることから生じる。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)：マッサージによって腸の活動が促進され、腸の成熟が早まるのであれば、赤ちゃんはより効果的に栄養素を吸収・利用できるようになり、体重が増えることになる。
これは、栄養吸収のメカニズムが強化されることを示唆しており、矛盾を直接解決するので、正しい。
選択肢(B)：論理的には矛盾しないが、赤ん坊がより多くの食物を必要としているにもかかわらず、食物摂取量が増加することなく体重が増加することを意味するので、矛盾は解消されないので、誤り。
選択肢(C)：マッサージを受けた赤ちゃんがより活動的になる理由を説明しているが、活動レベルが高く、同じ食事摂取量にもかかわらず、体重が増える理由には触れていないので、誤り。
選択肢(D)：ある状態（未熟児）に焦点を当てているが、マッサージを受けた未熟児が、より活動的であるにもかかわらず、より体重が増加する理由を説明していないため、誤り。
選択肢(E)：マッサージを受けた未熟児とそうでない未熟児の活動レベル、カロリー摂取量、体重増加について述べた矛盾を解決するものではないので、誤り。
よって、選択肢(A)が答えとなる。
問10. 日本語解説
獲物が少ないために吸血コウモリは他の同じような大きさのコウモリよりもはるかに広い範囲を飛行せざるを得ないという本文の主張を補強するためには、獲物の不足や入手可能性とこれらのコウモリの飛行行動を直接結びつける証拠を見つけることが不可欠である。
これを踏まえて、選択肢をそれぞれ検証する。
選択肢(A)は、餌の入手可能性と飛翔行動との間に条件的な関係があることを示しており、飛翔距離を伸ばす必要があるのは、確かに入手可能な餌の不足であるという強力な証拠を示している。よって、正しい。
選択肢(B)：吸血コウモリがカバーする面積の広さを強調しているが、なぜ彼らがより遠くまで飛ばなければならないかとは直接結びついておらず、したがって彼らの行動の背後にある理由を強めるものではない。
選択肢(C)：餌の必要性が増すことを示唆しているが、彼らがカバーするエリアの広さと、主張の中心である餌の希少性とを直接結びつけてはいないので、誤り。
選択肢(D)：これは行動のばらつきを示唆するかもしれないが、一般的になぜ広い範囲を飛び回るのかという主張の裏付けにはならないので、誤り。
選択肢(E)：吸血コウモリの食習慣は、吸血コウモリの飛行パターンの理由や、獲物の入手可能性と飛行距離の関係には触れていないので、誤り。
餌の不足と長時間の飛行の必要性との間に直接的なつながりをもたらし、餌の不足と飛行行動との関係についての当初の主張を裏付ける選択肢(A)が答えとなる。
[/pp-restrict-content]
